Добытчики краба нарушают в регионе антимонопольное законодательство

В 2013 году были обнаружены нарушения при проведении торгов трехлетней давности. То самое нашумевшее «крабовое дело» имеет, как оказалось, довольно объемную предысторию. Об этом говорят материалы, встречающиеся в Управлении антимонопольной службы Приморского региона.

По тем данным, которые предоставляет пресс-служба этого ведомства, из Следственного комитета РФ по Дальневосточному округу в региональное УФАС поступил ряд материалов, свидетельствующих о существовании соглашения между несколькими хозяйствующими субъектами, которое при проведении открытого аукциона в ноябре 2010 года повлекло нарушение антимонопольного законодательства. Речь тогда шла о закреплении долей квот по добыче (вылову) водных биоресурсов в лице краба-стригуна опилио. Это касалось подзоны Приморья.

Комиссия управления, рассмотрев массу материалов дела, сделала некоторое заключение о факте нарушения законодательства (антимонопольного). Это касается действий ООО «ПРК», ООО «ТД ДМП», ООО «Рыбный остров» и ООО «Акваресурс-ДВ». Так случилось, что следствием сути соглашения, которое было заключено между вышеупомянутыми организациями, торгующими товаром на одном и том же товарном рынке, стало искусственное поддержание цен на общую для всех продукцию на торгах. Торги проводились еще 24 ноября того же года Управлением по рыболовству (федеральное территориальное приморское учреждение).

20 мая 2013 года УФАС России в Приморье признает факт того, что был вследствие вышеупомянутых действий нарушен второй пункт первой части 11 стати ФЗ с говорящим названием - «О защите конкуренции». Именно по организациям «ТД ДМП», «Акваресурс-ДВ» и «ПРК» УФАС приняло решение о необходимости обращения в Арбитражный суд по искам о расторжении тех государственных контрактов, которые были заключены еще по итогам того открытого аукциона. Копии необходимых по этому делу материалов были направлены в Следственный комитет по Дальневосточному округу. Сейчас дело рассматривается и решается вопрос о том, требуется ли возбуждение уголовного дела.

Виктор Трякин, заместитель руководителя Приморского УФАС России, прокомментировал: «По мнению Приморского УФАС, выявление подобного нарушения некоторых важнейших требований антимонопольного законодательства, а также устранение его последствий скажется лишь благотворно на поле конкуренции, которая должна быть на рынке реализации и добычи биологических водных ресурсов на территории нашего края».

Loading...

• 616
• 0